他是蘇五口，本名蘇俊華（ Su Junhua），「五口」暱稱來自於自己的蘇姓（SO：5口），也喜歡別人叫他阿蘇；廣東省廣州市人，屬牛所以合理推算應該是1985年出生，喜歡具有苦味和澀味的飲料以及陳奕迅的歌，使用iPhone 6s Plus，老愛重覆購買一模一樣的單品；就讀於蘇格蘭愛丁堡大學（The University of Edinburgh），雖然現在是個服裝設計師，當時卻是念建築系畢業的。

為何不繼續把學業當畢生職業，阿蘇的反應只是覺得工程師需要常常加班，同樣辛苦下做服裝品牌比較自由，成品好壞都自己扛。翻開他的過往，前前後後還真出產過不少品牌，2006年他以「bananasmile」為名製作過一個街頭服飾，也曾幫中國潮流媒體《YOHO》打造過「shapeless」，而如今最為人熟知的莫過於以「抄襲」爆紅的Purlicue了。

「所有的品牌都在尋找自己國家的『根』，日本人有、歐洲人有、美國有，那中國是什麼？就是抄襲啊！」— 蘇五口

衣服不重要，吊牌重要

 

其實說起來這個品牌也是怪胎，「Purlicue」是設計師在蘇格蘭無意間聽到的詞彙，意思是拇指和食指之間的距離，背後沒有任何隱喻或是含義。

抄襲系列（The Fake），設計師開宗明義就是告訴消費者，整個系列的衣服都是 Copy 他牌，蘇五口認為所有的設計師都在尋找自己國家的『根』，日本人有、歐洲人有、美國有，那中國是什麼？就是抄襲、批發、做爆款啊！雖然這不是多體面的事情，但不能否認這是本土服裝系統的基因，既然整個服裝界都在用別人的樣衣，大家都心知肚明卻又絕口不提，那為何不大方做成一個系列？

 

為了怕別人不知道他是抄襲，蘇五口還貼心的把細節標註在衣服上，告訴所有人架上賣的都不是原創，唯一真正設計的衣服卻沒做出來，只有附上紙樣做成吊牌，衣服不重要，吊牌重要，買家可以回家自己照著說明做一件出來，又再抄襲他一次。

 

如果衣服都是盜版，那做 LookBook又有什麼意義呢？正是沒有任何意義，所以 The Fake 系列的型錄裡頭一張模特兒穿搭照片都沒有，有的只有蘇五口從法律書籍中抽取出來的文字，再自行加油添醋，變成了一本《完全抄襲手冊》，並用厚紙板搭建了一個「抄襲博物館」，這是他從建築背景上得來的靈感，對他來說，這是一種對現實的「反應」，他明講了業界的現象，並把概念用服裝「輸出」，他認為自己不是設計師，只是反應現下的角色而已。

「任何審美終將疲勞, 那別以審美的角度開始。」

 

The copy of the copy of the copy of the copy of the copy of the copy of the copy of the copy of the copy of the copy of the copy of the copy of the copy of the copy of the copy of the copy of the copy of the copy of the copy of the copy of the copy of the copy of the copy of the copy…………..    

 

請偷走這件衣服《Please steal this clothing》

這個企劃表面上看似胡鬧卻有一番見地，過程是蘇五口製作了一批上衣，上頭直白的印了「請偷走這件衣服（Please Steal This Clothing）」，然後就這樣明目張膽地掛在上海以及廣州的Uniqlo門市，當消費者拿著它到櫃台結帳時，店員表示這並不是Uniqlo的商品，他就從旁拍攝紀錄這些一頭霧水的顧客們。蘇五口表示自己靈感來源都是一些抽象的字詞，而「偷」是一個真正街頭的精神，意義遠大於嘻哈、滑板這種表面的文化。

 

「我覺得過去的 Purlicue 產品有太多的建築思想、太合乎邏輯了，希望未來的產品在設計方面更加自然。」

 

 

選擇 Uniqlo 為舞台的原因是？

在中國媒體《UNICON》採訪中，蘇五口曾表示自己最喜歡的品牌就是 Uniqlo，曾有朋友探訪過品牌總部，碩大的展示廳裡面竟沒有一塊布料，裡頭只停放著一輛腳踏車，一輛用他們開發的技術和布料織出的腳踏車。他們向賈伯斯取經並把 Apple 當作學習對手，因為這個品牌不以服裝零售商滿足，更像是一間科技公司，在自己的工廠發明面料，並將每件衣服視為一個積木，讓客戶創造自己的圖像。因此，就算過去時裝中所謂的先鋒，如 Rick Owens 早已不再前衛，Uniqlo 反而是集功能、規模、美學以及價格上都保有非常好的平衡點。

 

長得像 Hender Scheme 的鞋子又是怎麼回事？

Purlicue 鞋款 PPK 系列長得像 Hender Scheme ，他是知道的，但是原因只是蘇五口想做鞋，又剛好認識做皮革鞋子的朋友，如果那天遇到的是做帆布的，可能就會不一樣。比起日本職人手工，完美的技法並期待皮革舊化的美感，蘇五口卻是希望顧客自行在鞋款上加工，或剪開或割破，弄髒染色什麼都好，與人的互動才是這個系列的重點所在。

 

在這個所有人都強調自己具有原創精神的時代，逆向宣示「我是抄襲」到底迎來的是褒還是貶？蘇五口顯然不是那麼在意，這每一設計他都有自己的心思在，從抄襲、偷、到不合作（feat 上官喆SANKUANZ），有人抱怨產品不佳？簡單，這只要透過工廠和產量限制即可改善，可論概念包裝？要像 Purlicue 這麼新穎有文化，絕不是上網抱怨幾句就有辦法得到；在他的腦海中每個系列都是拼圖其中的一塊，必須等到零件全部湊齊，方能看出完整的畫面，觀眾單就零星的缺角去臆測是毫無意義的。