YZY第九季（簡稱YZYSZN9）於巴黎舉辦的大秀近日已落幕，在此之前，Kanye West（已改名 Ye）宣布 Yeezy 正式改名為 YZY，整場秀依然非常 Kanye。美版《Vogue》全球總編輯 Anna Wintour、John Galliano 與 Balenciaga 創意總監 Demna 均到了現場。但本文重點並不放在整體造型，如果你在網路上搜尋這場秀，應會發現外媒關注的焦點，是一件印有 White Lives Matter（直譯：白人的命也是命）的帽 T。

.
Ye 於大秀開場時說：「我們在過去十年裡改變了時尚的外貌。
我們就是街頭，我們就是文化。
我是 Ye，所有人知道我是領袖。」
.

.

他穿著一件印著教皇 John Paul 二世照片的 Oversized 帽 T，正面以西文寫著「Seguiremos tu ejemplo（我們將以你為榜樣）」，背面則印有斗大的標語 White Lives Matter（直譯：白人的命也是命），在現場觀秀的許多編輯均錄下了這一刻，引起了一陣騷動，也奪走了秀場上所有焦點。隨後，model 於秀場上現身亦穿著相關的單品現身，令旁觀的我們，好奇肯爺此舉到底有什麼目的？

 

White Lives Matter 這標語有什麼問題？
.

White Lives Matter 改自 2015 年便發展出的黑人社運口號 Black Lives Matter（黑人的命也是命；簡稱BLM）。BLM 的初衷，是為了反抗種族主義與反對黑人暴力。而該標語在 2020年五月因佛洛伊德事件的討論度來到高峰，當時黑人民眾喬治佛洛伊德被白人警察壓制致死，造成美國黑人與白人兩大族群對立，進而加深美國社會分裂。

長久以來，美國社會存在著系統性的缺失，整體制度往往對白人有利，而對黑人存在著偏見，令整個社會失衡，故有了 Black Lives Matter 這樣的標語出現。

 

如今，Kanye West 在 YZYSZN9 上將該標語改爲 White Lives Matter，被現場所有非白人時尚工作者視為仇恨言論。不論認真與否，Ye也透過一件帽 T，推翻了自 2015 年開始整個黑人社群的努力。

 

 

為何會國外業界人士會群起撻伐？
.

此標語主要引起同樣身為黑人族群的時尚從業人員的反彈。其中如業界熟知的《Vogue》特約編輯 Gabriella Karefa-Johnson，她在秀上看到標語感到十分震驚，於 IG 評論道：「這種行為不容辯解，沒有藉口。這不是藝術。」評論得到許多業界人士認同，而這也引來肯爺本人的不滿。開始在社群公審對方。

後來 Vogue 全球總編輯 Anna Wintour 成了雙方調解人，Ye 在發文週二晚上他和 Gabriella Karefa-Johnson 見面了兩個小時，一起在巴黎 Ferdi 餐廳共進晚餐。可過沒多久，美版《Vogue》官方社群就透過 IG 聲援 Gabriella Karefa-Johnson，並寫道：「她個人被針對且霸凌了，這是不可接受的行爲。」）

 

 

在 Instagram 查看這則貼文

 

Vogue（@voguemagazine）分享的貼文

另一方面，Dazed 執行編輯總監Lynette Nylander向《The Cut》說道：「我無法相信我所看到的一切，我也無法相信其他人沒有被激怒，」她指出，Ye 把黑人社群作為他笑話的根源，可當初正多虧這個社群提供的資金和支持，而使他有今天的地位。因為在現場看到這些標語，而決定起身離開現場。

而 Supreme 創意總監 Tremaine Emory 也在底下留言罵說：「我必須把你拿 Virgil 的死和自己當前的情況分開…。在去年此時，你可是在 Yeezy 員工面前說 Virgil 的設計是黑人社群的恥辱。你去告訴大家為什麼你沒受邀參加 Virgil 真正的喪禮，也告訴大家為什麼你無法在公開喪禮上發言，你明知道 Virgil 有癌症，你還在群組、自己的秀上、歌、訪問中批評他，你還真是有問題，拜託不要再提到 Virgil，也不要提到 @gabriellak_j，你不是受害者，你只是一個沒安全感、渴望時尚界認同的自戀狂而已。」

 

為何時尚界會一次次縱容 Ye？
.

Ye 近年爭議不斷眾所皆知，這回在 YZYSZN9 上與其說他脫軌演出，反而更像正常發揮。Heaven Raven 過去曾訪問過的 Susie Bubble 便評論道，Ye 之所以膽敢這麼做，都是因為整個產業的縱容。簡單來說，都是看在錢的份上。

「我們不斷對 Ye 獻殷勤是因為可以賺錢，因此我們與 LVMH、Nike、adidas、Gap 等品牌產生了微妙的關係。不管 Ye 發生了什麼事我們都會去，因為公關公司讓我們覺得這是一張黃金入場券。」

「我們會宣傳 Ye 的設計，一部分是為了點擊數、讚數和吸睛話題讓我們取得聲量，也讓我們有影響力，這沒什麼，時尚和名人的關係並不是什麼新鮮事。Ye 當然不是唯一一個被我們過分吹捧的人物，不管它是否值得。」

 

在 Instagram 查看這則貼文

 

Susie Lau（@susiebubble）分享的貼文

 

「但這真的值得嗎？我們花時間，只為了看他模仿其他設計師的設計，而在所有的吵鬧中，他對時尚界的影響，真的值得這些所有的爭吵嗎？以至於我們把一件寫著『白人的命也是命』的T恤當成了噱頭或『尋求爭議』。」

「我很抱歉，對於這種煽動性的暴力行為來說，這太客氣了。閱讀這些無謂的評論比實際事件本身更讓我憤怒。」

話說回來，不論話題本身為何，有話題聲量，等於有生意，而健忘的民眾往往到了下一季就會淡忘一切。最終，獲利者依然只有 Ye。

專訪 Susie Bubble：當網紅漂亮就夠了，但想要意見受人重視，請吸收知識

 

所以 Ye 到底為什麼要這麼做？
.

最初 Gabriella Karefa-Johnson 看到標語時，她了解 Kanye 想再度提醒眾人他正在顛覆當代文化。亦如同過去他戴上川普支持者的 Make America Great Again（讓美國再次偉大）一般。當川普戴上這頂帽子代表著種族歧視，可 Ye 想透過自己的設計講述一種「解放」。但這一次，這招就行不通了。

「當他試圖將這種顛覆延伸到 BLM 的口號時，他忽略了客體的重要性。因為之前僅是受眾不同，可這回他想顛覆的是時代精神。」Gabriella 寫道，「他想描繪一個在近未來的反烏托邦的虛構世界，那時白人或許會幾乎絕跡，或是至少稀少到有足夠危險需要其他族群的保護。」

在被各界質疑後，Ye 率先透過限動給出了自己的解釋，同為黑人的他，想「戳破黑人的命也是命的謊言」。而《紐時》首席時尚評論 Vanessa Friedman 則於報導中指出，觀秀後許多編輯均到後台訪問 Ye 這設計的意義何在，他只說：「它（指T恤）說明了一切。」或許，我們最終也能以 Ye 的秀上致詞作結，他說：「你管不了我，這是一個無法控制的局面。」

不論是 Ye，或是這世界正發生的一切。我們都愛莫能助。