6/16更新

這位來自布魯克林的建築與規劃的研究生Davil Tran去年成立了VETEMEMES（訪問如下），除了在官網販售外，東京也有潮店引進。如今繼「抄襲」Vetements後，他另創了一個新牌子：Boolenciaga。

「我創立Boolenciaga是因為Vetements決定要減少做Oversized的（抄襲）衣服，所以這只是一個趨勢的問題。」在接受《Dazed》訪問時他表示，「我還是會繼續VETEMEMES，我非常喜歡Demna還有他所設計的一切。」

然而，在Vetememes受到世人矚目後，Demna Gvasalia所主導的另一個品牌巴黎世家Balenciaga也受到「荼毒」，雖然Demna Gvasalia對此是沒有意見，但身為法國老牌，有智慧財產權保護的Balenciaga是不同，Davil Tran極有可能會因此吃上官司，且絕不會像Vetements那樣雲淡風輕。他承認：「我有點擔心，但我希望他們能理解我所做的小小氣話，只是出自於好玩，試著改變時尚界嚴肅的一面。」

像是Balenciaga就告了美國鞋牌Steve Madden兩次，因為對方抄襲2009年的鞋和2014年的機車包。可據說，自Demna Gvasalia接手Balenciaga創意總監後，追溯盜版事件便稍有平息，畢竟他可是拿IKEA FRAKTA包包做靈感的人，我們可以推測Davil Tran有膽量推出Boolenciaga的出發點勢必和此有關。當前，Boolenciaga的帽子已在官網上推出（售價$65美元），而且這只是個開始，「我還有些計劃在進行中，但我不想透露太多！」我們期待Demna Gvasalia和Balenciaga的回應。

 

 

_______________________________

 

《VETEMENTS？Vetememes？傻傻分不清》

一周前，一個激似VETEMENTS牌子無聲無息地空降在各大媒體報導中，簡單的一件「Vetememes」字樣雨衣，足以讓他備受Vogue、Racked、HYPEBEAST 等媒體爭相報導。

由22歲、來自布魯克林的Davil Tran所創立的，你可以說他是小收藏家，因為從他的ig上可看到不少Raf Simons、Helmut Lang和Comme des Garcons的Vintage收藏，在這樣的時裝背景下，他創立了「‪#‎Vetememes‬」。

相較於VETEMENTS搶手的雨衣，「Vetememes」的翻玩版僅要價59美元倒是經濟實惠多了。藉著WGSN 的訪問，Davil Tran試圖用玩笑話跟大家說說Vetements當紅的時尚界發生了什麼事。

.

Q：目前只做雨衣嗎？
A：我想要從雨衣開始，因為這就是“meme”的含義（意指某人或者某事一夕間在網際網路上被大量宣傳及轉播，一舉成為備受注目的現象。）設計師品牌轉手價比零售價還高是很罕見的，而VETEMENTS是當中的例外之一。

.

Q：VETEMENTS也是以翻玩出了名，像是DHL制服、Champion運動裝、鐵達尼號的衣服..等等，為什麼這些這麼吸引人？
A：每個人都希望自己所穿的被人認出來， Comme Des Garcons就在員工制服後面做文章，人們爭相追捧，原本是超級稀有，但經過復刻之後，這1984年的外套現在在川久保玲店內熱銷當中。

.

Q：渴望被認出來的想法如何影響了消費者？
A：我想這致使人們想要更多東西，看看Gosha，他的衣服算是高單價，但VETEMENTS賣的比他更貴。人們總是想要的更多，那些被街拍的人一直在嘗試不同的價位，然而身上那些價碼越來越高。

.

Q：因此，$700美金的連帽外套算是種身份象徵？
A：差不多是這樣。

.

Q：你怎麼看待VETEMENTS首季概念男裝在Dover Street Market倫敦店販售？
A：比女裝更平庸一些，但至少有一絲獨特性在，只不過全都是抄的。

.

Q：你怎麼籌資創立「Vetememes」的？
A：我從我自己的牌子Fuccboi賺了點錢，讓我能夠時不時買些設計師的單品（像Raf Simons或Helmut Lang早期設計），而每當我買了什麼時，我會去調查一下，確保他有那個意義和價值，但當我乏了就會轉售出去，還不錯玩。

.

Q：什麼樣的設計師讓你覺得在交易平台上有價值？
A：像Raf Simons、Helmut Lang和Comme des Garcons，這些品牌有其歷史意義在。

.

Q：你認為VETEMENTS的流行是否反應了高級時裝或許會變成像快時尚一樣？
A：我不這麼認為，我認為是饑餓行銷。你現在不可能隨意走進店裡就買的到VETEMENTS雨衣，媒體報導幫了不少忙，還有炒價提高了它的定位。就像Supreme一樣，少了媒體大篇幅報導，我不認為Supreme能有現在的樣子。

.

Q：你有在扯VETEMENTS後腿嗎？
A：我只是覺得這很有趣，當我想到這點時，我知道會因VETEMENTS的流行而成功，我知道這點，所以我踏出了第一步。但第一次接到媒體採訪時我還沒拿到樣品，我氣炸了，但後來看到Vogue報導，這感覺棒極了。

.

Q：你認為自創品牌有多簡單？因為兩個禮拜之內，你就開了個IG帳號、官網和架設購物網販售「Vetememes」了。
A：超級簡單的啊，更多的是你要去了解這是否會成功。如果這只是一般的潮牌，印東西在T恤上，這不會成功，除非這一切建立在人們追求的事物上。我曾想過不妨來做件「UPS（世界最大的快遞承運商和包裹運送公司）」的T恤，但eBay已經有人做了。雨衣呢？還沒很多人做過…

Anyway，對「明眼人」來說，「Vetememes」算是跟VETEMENTS開了場玩笑，他用 “相同的方式致敬”，執行了場諷刺的藝術。法學教授勞斯提亞拉（Kal Raustiala）與史普利曼（Christopher Sprigman）曾提出「仿冒的矛盾（Piracy Paradox）」，意思便是仿冒品有助正品的流行，而這句話完全衝著Coco Chanel的理念，「在剽竊的每一頁，都充滿欣賞與愛。」媒體曾對「抄襲」之事窮追猛打（看看Celine 2013年秋冬的新聞），但如今究竟何謂致敬借鏡？何謂翻玩抄襲？似乎這些已不像從前那麼重要了。

後續彩蛋，根據紐約時報報導，Demna Gvasalia用mail回應表示：「VETEMENTS將不會採取任何法律行動，且希望Tran先生能夠和他們一樣享受做衣服的樂趣。」而Tran先生對此的回覆是，他不知道會引起如此軒然大坡，他只是個傻小子，望能藉此有更多創作。