從 Anti Social Social Club 拖欠事件看,買新興潮牌似乎成了一場豪賭遊戲?
知名時尚潮流網站 HYPEBEAST 近期刊登了一篇文章關於 Anti Social Social Club 商品嚴重拖欠引發民怨的議題,根據旗下編輯 Enrique Menendez 調查,「評論中竟有近 1,320 名用戶至今未收到 ASSC 於 7 月 4 日發佈的 2017 秋冬系列單品,並有近 500 名用戶經歷了約兩個月的發貨延遲,只有極少量的用戶讚美了品牌的客服以及發貨速度。評論中還有用戶分析稱:若推估以尚未發出的貨品平均是 $380 美元的話,ASSC 這一季至少『欠』了約 $50 萬美元的單品。對於此事,ASSC 主理人 Neek Lurk 則選擇了保持沉默,拒絕回應。」
新興潮牌官網購物,首度接觸都是一場賭博
或許這樣講你會覺得誇張了? 縱使陳冠希、肯爺 Kanye West 和 G-Dragon 的穿搭再怎麼吸引人,可身作大明星的他們並不會告訴你商品品質、服務好壞或是否符合理想。
以 Anti Social Social Club 為例,友人 A 從網購開放的第一季就開始在購買,幸運的是三次他都有收到,只不過他說:「後面越拖越久。」友人 B 的商品如今事隔「快一年」依舊石沉大海,官網給予的回應是:「會儘快寄出。」比起上述購買 2017 秋冬系列尚未收到商品的 1,320 位民眾來說,其從過往所累積下來的金額,勢必「欠」超過 50 萬美元。據 HYPEBEAST 文中指出,波士頓潮流名店 Bodega 創辦人之一 Mark Silver 與(部分)網友評論皆認為,這樣子眾所皆知的狀況並不會阻擋 ASSC 的熱銷,果不其然,官網 Sold Out 狀況依舊是多不勝數。
或許你會納悶,東西為何討不回來?首先,當國外品牌客服選擇不予理會時,縱是你寄的抱怨信再多,一切便是徒勞。不就跟銀行講退費就好了嗎?是,但大部分你會收到台灣客服的回應是,「我們(信用卡公司)只是代付機構。」若是遇到交易糾紛,他們會請你尋求金管會協助,人那怕麻煩的心態,便是摸摸鼻子選擇認賠,畢竟相隔千里之外還能多做什麼選擇?
美國公關公司 Factory PR 創辦人受訪時表示:「對小品牌來說,遇到這狀況的關鍵就是誠實,好好解釋所面臨的狀況並給予修正。」溝通是建立品牌對外信任的橋樑,若是不予理會,很容易就會失去底下人的支持,「這後果是嚴重的,消費者的滿意取決於期待與現實之間是否吻合(商品品質 / 服務),若是知道有等待名單的話,等其實沒什麼關係,可如果你原本期待幾個月的商品,都快一年了還沒收到,失望便會產生導致客人轉頭就走。」然而一個牌子的問題,受害者除了消費者、零售商、更是連帶影響到代言人甚至認同幫忙報導的媒體。
ps. 「假如我真的真的很喜歡 Anti Social Social Club 怎辦?」或許你該考慮的消費管道是玲姐的 Dover Street Market 而非他們的官網,雖說量少,但最起碼你真能(在一周內)收到商品。
上一次當,學一次乖
人間處處有溫情,當然我們不能因噎廢食放棄網購,以下是發生在身旁友人的潮流網購狀況供讀者「參考」,它雖不能以偏概全,但也是經驗談分享。
A. 店家是好人
以品質著稱的前 Supreme 創意總監自創品牌 NOAH 「首季」網路商店開賣時,少寄一件 T 恤的窘境發生在友人身上,或許人有錯手馬有失蹄,剛開始的失誤在所難免,「我反應後官方回覆說會去查,然後就沒下文,過了一個多月後我因為另一家網購也是東西沒寄來,一怒之下寄一封純粹發洩的抱怨信給 NOAH,突然 NOAH 官方就回復並給了補償金 $250 美元。」另一方面,他買了 M+RC Noir,信寄了五封就是沒下文,結局是「認賠」。
B. 好的信用卡公司真的可以幫你討回公道
友人因為看到 HYPEBEAST 上介紹 LA 設計師 Mason Rothschild 與 Champion 合作,「下訂的時候官方說會在聖誕節後出貨,之後有再延期,但都隔年 2 月了都沒收到對方商品寄出通知,詢問後他有回信也頻頻說他會寄,但大概來回第五封信後他仍回避提供 Tracking Number,去他 IG 下留言還被刪,萬念俱灰之下朋友建議我去找信用卡銀行,我原本以為會沒用,但 XX 銀行把我的錢討回來了。」請問你提供了什麼資料給銀行?「有訂單確認通知、預定寄送日期、對話記錄、電商截圖、信用卡爭議帳款聲明書。」
PS. 簡而言之,若想進行國外網購消費時,請從大電商 / 品牌擇之,善用第三方支付公司 Paypal,結賬時,若是無法承擔無法預期的後果,不妨就多花點錢選擇附有追蹤碼的寄送服務吧。