明明是對影迷最好的時代，為何好萊塢編劇寫手還要罷工？
身為觀眾，每天看 Netflix、HBO 影集一集接一集，或是上 YouTube 大看《深夜秀》，無法體會到現在遠在美國，寫出這些節目的編劇，正面臨著攸關生存的戰役。
美國編劇工會（Writers Guild of America；簡稱 WGA）近期與美國電影和電視製片人聯盟（AMPTP）經歷為期六週的談判後，於 5 月 2 日起正式宣布大罷工。美國編劇工會中有約 11,500 名編劇會員（東西部分會加總），這些人專門為觀眾在電影院和家中觀看的好萊塢影片和節目撰寫劇本，因罷工影響，如今許多相關節目陸續宣布取消或推遲拍攝進度。
WGA 談判委員會在寄給成員中的信件表示，他們的訴求為每年向 AMPTP 要求撥出 4.29 億美元的預算，這數字跟公司每年數十億的支出及大型娛樂公司的收入相比，可說是十分合理。
「公司從編劇的心血賺取了數十億美元的利潤，每一季都向投資人表示內容腳本有多重要，」委員會表示，「然而，在未來幾週或幾個月內，他們將面臨著產業鍊嚴重中斷的風險，這將遠遠超過最初 WGA 所要求的數字。」
罷工如今迎來全好萊塢的關注，各界名人也紛紛群起聲援。如 Amanda Seyfried 便在 Met Gala 紅毯上接受《綜藝》採訪時，不忘聲援編劇罷工：
「串流改變了一切，每個人都應該為工作付出得到應有的報酬，這不是他 X 的很好懂嗎？」
.
或許你也好奇，當現在串流平台上有一堆節目可看，照理說他們應該工作接到手軟，收入也相當可觀，為何還要吵罷工呢？
為何罷工？為何是在此時發生？編劇求什麼？
.
每隔三年，美國編劇工會均會與好萊塢主要電影公司都會進行談判，這是 16 年來的首次罷工，本次談判似乎早已預期著許多挑戰。
過去十年內，電視製作快速增長，因媒體公司將數十億美元投資於串流媒體服務，可同一時間，為這些節目撰寫故事的編劇們的報酬則已停滯許久。據《紐約時報》報導，編劇工會的領導人表示，目前的制度出現了非常大的問題，「在這次談判中，編劇職業的生存受到了威脅」。
標語寫著：「我們的諮商師一直告訴我們要為自己挺身而出，所以我們今日出來罷工，抱歉了」、「我喜歡你的工作邀約，一如你喜歡看到經常情緒失控的女角。」
編劇罷工，意味著 WGA 的「部分成員」停止工作，直到他們與美國電影電視製片人聯盟（AMPTP）達成協議，在罷工結束並由 WGA 會員投票決定之前，WGA 的任何成員都不會為電視節目或電影編寫新的劇本。對多數編劇來說，也意味他們在罷工期間將放棄寫作收入（但新聞媒體工作的 WGA 成員會繼續）。
對在電視產業工作的人來說，編劇罷工時產生的效應可能很大。相關節目的製作進度會放緩或停止，意指所有相關在好萊塢娛樂影視產業工作的人，都需要在這段期間找其他的工作，否則將面臨沒有收入的窘境。觀眾也應能感受到，有些電視節目開始宣布停止製作，而其他節目的拍攝則被延遲。
罷工的最終目標，是迫使 AMPTP 重新進行談判，並談成一個雙方都有共識的協議（或稱 MBA，簡單來說就是編劇工作的最低工資），這些條款將持續三年。
「原來，劇本不會自己寫完呀？！」
先說，這不是編劇們第一次這麼做。
.
WGA 上一回罷工是在串流技術剛出現的 2007 年，這也是當時主要的一個談判點。
每當有新技術改變生態時，編劇都會選擇罷工確保能取得公平的報酬。而在當年的罷工中，WGA 確保新媒體（就是任何在網路上傳播的東西），都會受到公會的基本協議保護，而會員們都能得到最低報酬。
過了 16 年後，節目相關製作獲得爆炸式增長，多半主要與串流媒體有關，而好萊塢「小型工作室」的出現也導致越來越多編劇用更少的錢做更多工作。
Image via Vanity Fair
小型工作室是什麼？因應近年串流節目數量暴增的趨勢，業界便發展出這種做法：相較過往一檔節目有七八位編劇同時工作，小型工作室只會聘請兩三位編劇在節目開始確定拍攝製作前先著手撰寫多集劇本。由於小型工作室不是正式的編劇室，所以在裡頭工作的編劇通常收入較低。
再者，編劇與製作工作過往經常合在一起，可如今卻被劃分開來，工會認為這成了相當嚴重的議題。因編劇過往會在製作一檔節目的過程中慢慢晉升節目製片，在撰寫劇本的過程中參與拍攝流程，有助於他們累積製作節目經驗，進而成為一名更全方位的編劇，最終或將經手屬於自己的節目。
可如今小型工作室的模式變得普及，不僅壓縮節目製作過程，也影響到編劇們工作晉升的機會。得不到全面經驗的編劇最終淪為免洗筷，也得不到應有的報酬。
在 Instagram 查看這則貼文
說到這，必須先了解編劇的收入是怎麼來的？
.
提錢難免傷感情，但對於所有在創意產業工作的人來說，錢或許不是首要條件，可若沒錢亦是百事哀。許多編劇會透過參與電視節目和電影的創作，提出原創點子賣給電影公司，改編現有的知識產權，以及其他相關事務維持生活所需。簡單來說，編劇是觀眾看到的影視作品幕後過程中的第一塊重要積木。
為了方便大家理解，好萊塢編劇目前相關的收入來源我們簡化如下：
- 撰寫電影劇本，然後以一整筆金額的方式將它賣給好萊塢的電影公司。
- 向電影公司出售一個電影想法，也可能會被聘請編寫該劇本。
- 寫本書或創作其他知識產權，由電影公司直接購買或「選擇權」（options）（給予電影公司選擇權進行改編）。編劇也有可能被聘請進行改編，以獲得更多報酬；也可能不會。
- 被聘請修訂現有劇本，通常是由其他人編寫的劇本。（這就是為何有些電影上有七個編劇名字）
- 將電視節目點子，或者可能是電視劇的試播集劇本，出售給電影公司。你也可能被聘請成為節目主理人，即負責整個節目製作的執行製片人。
- 被聘請加入電視劇的編劇組，參與工作室的寫作工作。重要的是，這也表示你可能會成為節目的製片人，進而額外獲得報酬。
- 版權使用費。對劇本作家來說，這就像版稅支付。舉例來說，如果你的名字出現在某個作品上，而有線電視網購買了播放該作品的權利，那麼你會得到部分報酬。如果你在業界工作了很長時間，或者參與了一部長時間播出的電視節目或一部在重播中非常受歡迎的電視劇（如《六人行》），那麼你會定期收到版權使用費
然後，如今串流媒體只支付固定的版稅，當節目在不同串流平台上架時，也不會給編劇額外的授權費。在本次 WGA 的罷工中有 97.85% 的人投票支持罷工，部分原因便是確保他們透過串流平台得到的收入會接近傳統電視的報酬。
在 Instagram 查看這則貼文
那麼，你常看的電影跟影集會受影響嗎？
.
取決於你看什麼，根據《Variety》報導，節目與影集如《週六夜現場》（Saturday Night Life）、《今夜秀》（Tonight Show）、第五季《怪奇物語》（Stranger Things）還有漫威的《雷霆特攻隊》…等目前都受到罷工影響而拍攝製作延誤或停擺中。但若是由非 WGA 工會編劇所撰寫的影集，那就仍是持續進行中。
第一波罷工在深夜綜藝節目與喜劇的影響最甚，因為這類節目劇本往往是在非常接近拍攝日時才完成（某些情況下甚至是會和拍攝同一天），如果沒有劇本，這類的節目無法進行。也逼著電視台用重播取代新節目，其導致收視下滑，連帶廣告收入減少。（編按：2007 年的罷工深夜秀就停了兩個月。）
緊接著，則是在節目拍攝期間撰寫往後集數的劇本創作團隊，如季數較長的網路影集。
在 Instagram 查看這則貼文
在 Instagram 查看這則貼文
罷工何時會落幕？
.
《紐約時報》回顧 2007 年為期 100 天的罷工狀況，其連帶效應讓洛杉磯遭受了 21 億美元的經濟損失。
如今工會罷工至今已持續第三週。他們在節目工作室外大喊口號，在遊行中舉著標語號誌，上頭寫著「當編劇還有帳單要付的時候，光看 Netflix 可是無法放鬆的」、「ChatGPT 沒有童年創傷（指無法寫出引發觀眾共鳴的故事）」、「故事是不會自己憑空出現的」、「CEO 們有遊艇可坐；寫手們有貸款要付」…等標語。
「25 年來，我的生計是倚靠編劇作家們的創意…，如今的一切是不公平的…，編劇他們是我們成就的源頭。」— 柯林法洛 Colin Farrell
就目前的狀況來說，編劇方和電影公司兩邊依然沒有獲得共識，電影公司認為目前不是調整編劇薪酬的最佳時機。此外，美國導演工會（DGA）和演員工會（SAG-AFTRA）他們的合約也將在六月底重新談判，上述兩個工會和 WGA 所遇到的議題八九不離十（串流媒體和 AI），若處理得當，或許能加速平息戰火，但稍有不慎，那便是更大的罷工問題。如今也有許多藝人到場支持，像是柯林法洛 Colin Farrell、蘇珊莎蘭登 Susan Sarandon、《慾望城市》Cynthia Nixon…等。
在 Instagram 查看這則貼文
在 Instagram 查看這則貼文
在 Instagram 查看這則貼文
加碼問一題，AI 會取代人類寫手嗎？
.
專家分析，寫手們因目前人工智慧發展而面臨困境僅是個開端。世界經濟論壇（World Economic Forum）近期曾發布一份報告預測：未來五年內，四分之一的工作崗位將被 AI 取代。《紐約時報》曾在罷工前刊登一篇文章 —〈聊天機器人可能打造出新的《繼承之戰》嗎？〉（Will a Chatbot Write the Next ‘Succession’?）探討 AI 的發展對演員和編劇的影響。
文中表示，WGA 已意識到 AI 對編劇的影響，為避免未來資方擺出一副「喔，我讀完你的劇本了，但我不喜歡那場景，所以我請 ChatGPT 改寫。」致使談判清單便加入 AI 的相關規範，舉凡：不能用 AI 編寫或重寫「由人撰寫」的文學素材（像是劇本、電視劇、訪綱、劇本）以及不能用原始素材訓練 AI⋯等，當然 AMPTP 拒絕了這提議。
photo by《窒友梅根》編劇 Akela Cooper 的 IG
所以「聊天機器人可能打造出新的《繼承之戰》嗎？」這問題，《Insider》在罷工初期做了測試，記者請 ChatGPT Plus 寫看看《繼承之戰》的結局，在提供所需背景後，結果是「神級的糟糕」，曾獲過艾美獎的編劇 Oliver Thornton 認為，AI 所生成的劇本完全如觀眾所預料的那樣，因為內容是根據網上資料所生成，進而剝奪了角色的複雜性，而「出乎意料的反轉」恰恰正是《繼承之戰》最吸引人的地方。
此外，《黑鏡》主創 Charlie Brooker 也試圖用 ChatGPT 寫過第六季的劇本，輸入「生成《黑鏡》劇本」所得到的是「似是而非的劇本」，但你認真看後，「那是一坨屎…。你會發現，實際上裡面沒有任何原創的想法。」
當然，「現在」多數人對 AI 生成的劇本評語多為不自然、生硬、沒感情⋯等等，斷定 AI 會不會取代人類一事或許尚早，然而，AI 終究依然是一門工具，善用它固然能讓人類寫手的產能提高，可若一味鼓吹 AI 的好，而先捨去了身為人的獨特創意，也令我們好奇：人為了最大化自身的利益，究竟能墮落到什麼程度？
