時尚評論從不是捧說好美或笑說誰會穿，「越了解時尚產業，懂的越多，越能在文章中展現出自信和影響力。」
她是誰？這位是 Robin Givhan，在 2006 年第一位透過時尚新聞而獲得普立茲獎的記者，當時官方這麼形容，「她的機智和細微的觀察，讓時尚評論變成了文化評論。」
在 Instagram 查看這則貼文
但如今她已漸漸退出時尚評論家的身份，更專注在政治、種族、性別和文化..等議題上。近期她獲得了普瑞特藝術學院 Pratt 的「時尚遠見獎」，並接受了《Interview》資深編輯 Taylore Scarabelli 的採訪，分享了她對時尚評論的看法以及其對年輕設計師的重要性：
何謂「時尚評論家」？
.
「評論家的角色，無論是在時尚、視覺藝術或是音樂面上，都是在幫助讀者建立關聯性，用不同的角度去看待事物，讓讀者們在海量的訊息中有所方向，給予他們一個思考的框架。我認為有時人們會把評論和發表意見混為一談，大家被時尚所吸引，公開發表自己的想法，吸引大眾消費，我覺得很棒，但不代表他們就是評論家，或是他們在做的叫做評論。」
「我認為真正優秀的評論家會遵守記者守則，而現在媒體的運作方式，尤其是社群媒體，其價值是取決於粉絲的多寡而非內容。」
Robin Givhan & Cathy Horyn
（編按：補充一點，知名的 Suzy Menkes 在 2014 年接受《WWD》訪問時，她說，雖然旁人會稱呼她「時尚評論家」，但她稱自己叫「記者」，因為她的工作就是去現場報導。這篇訪問也帶出了她的經典名言/座右銘：「時尚不是因為你喜歡而好，是因為它好，所以你才喜歡。」上述提到的新聞守則，在年初接受《1granary》訪問時 Suzy Menkes 也藉此表達了何謂差勁的報導，她覺得最糟糕的就是與個人喜好做牽扯，「如果你是基於自己會穿與否去評論的話，那真的是無藥可救。」）
媒體好像都把品牌吹的很高，
這是品牌還是媒體的問題？
.
Robin Givhan 覺得，基於人人都想當明星，如今的一切都是被誇大的，「我認為無論是在哪個行業，有深思熟慮的忠言都會是好的，倘若年輕設計師不明白這一點，身旁只有不斷的掌聲吹捧，他們便很容易迷失。」
「因為時尚往往一直在尋找新事物，對前途無量的新秀來說，當他們做出了什麼新穎厲害的事物，記者們自然會想去紀錄報導，然而，對評論家們較困難的是講出『慢一點、或許你還沒準備好向前邁進、或許你不適合做紅毯禮服、或許你不適合做這聯名。』上述這些似乎違背了時尚的核心宗旨。」
「我覺得真誠的回饋該好好被珍惜，因為那是經過深思熟慮的考量，而非針對性的批評，那能幫助年輕設計師變得更專業、想得更多清楚、更有自信。如果他們能接受建設性的批評，那麼你的品牌和公司便不會只是個人的放縱，反而是會帶著堅強和善解人意。」
時尚其實應被更廣泛的報導
.
Robin Givhan 認為，時尚其實很重要，也非常地有影響力，但它所得到的報導非常少，她懷念起過去為《華盛頓郵報》報導時，沒有所謂的時尚專欄，其意味著她能做像政治、電影或是生活風格那樣的報導，「因為我知道，關注這故事的人不一定是時尚人士，也不一定是對這位設計師或業界有所了解的人，可他們偶然看到了這個故事並被吸引，其話題引起他們興趣，從中學習到了什麼的話，我認為如果能在更大的空間中進行對話，那麼不是在這圈子的人也可以參與其中。」
給想成為時尚評論家的年輕人建議：
.
「我常被問到如何找到自己的聲音或是寫出影響力來，我的回答一直都是，那需要時間，你就是必須一直寫。」
「我相信有許多年輕人迫不及待想大展拳腳，他們必定能用自己獨特方式譜出出色的作品，但大部分我所知道的那些評論家都是經過時間淬煉而成，自信和影響力往往來自於知識和經驗，你越了解這個產業，你懂的越多，越能在文章中展現出自信和影響力。」
「我常鼓勵人們去大量閱讀，不僅僅是和時尚有關的，而是各種主題，因為你可以從其他作者上學習，你永遠不知道會有什麼樣的主題可以激發出讓你更了解時尚的想法，當你的讀者是時尚迷的話那還好，倘若他們是對時尚持有疑慮的話，我覺得你會用不一樣的方式去回應他們。」
如果在知名雜誌社工作，
該如何從中發聲改變產業現況呢？
.
「老實說，我不覺得這點能做得到，若你受娉於一家以頌讚時尚產業為理念的媒體的話，這也是你應徵時所認同的…。」
「但某些地方我覺得還是可以做出點改變，像是你撰文的角度或是邀請來的人，這些都是可以讓時尚變得更美好的地方。或許你不會成為時尚界內部的評論家，但你可以邀請他們來，給予平台幫助他們發聲。」
