直至今日，美國時尚零售業前景慘淡，除去年美國老牌精品零售百貨 Barney’s 已聲請破產保護，在疫情升溫的情況下，另一老牌百貨 Neiman Marcus 近期也落得同等下場。根據美國商務院近日公布的新數據顯示，四月份零售業銷售下降 16.4%，降幅創歷史新高，而對服飾與配件銷售店來說更為慘烈，僅兩個月跌幅便超過 89%。

亞馬遜早於今年一月宣布與 CFDA、Vogue 合作，增設時尚紓困基金 A Common Thread，近日則於自家平台上正式推出時尚零售平台 Common Threads，提供在疫情期間受到影響的時尚設計師一個展售的機會，初期僅限於美國地區銷售。此外，亞馬遜近期也正與英國時尚協會（British Fashion Council）密切洽談，希望能銷售英國新銳設計人才的作品。

從原本只是 50 萬美金的時尚紓困基金，如今 Common Threads 轉變為亞馬遜旗下潛力十足的時尚零售平台，不禁想問，亞馬遜此舉究竟安著什麼心？

 

01. 先問，Common Threads 能幫到誰？
.

對於受到疫情影響而岌岌可危的品牌來說，尤其是獨立設計師品牌，加入亞馬遜，確實會幫助他們對設計行業產生不同思維，他們需要盡快找到能轉移現有庫存，能夠接觸到廣大的消費者，且具有物流能力的合作夥伴。而目前光是在美國，便有 1.12 億人擁有 Amazon Prime 會員，對於那些訂單取消，成堆未售出的庫存，面臨破產局面的品牌來說，可能成為潛在救星。

目前在 Common Threads 平台展售共有 20 名設計師，部分過去已和亞馬遜有相關合作，如 3.1 Philip Lim，若與 LVMH 或 Kering 這些足夠穩定的集團相比，年輕品牌加入亞馬遜確實有它的誘因，然而，若結交太深可能或使品牌陷入泥沼。

 

02. 其實，亞馬遜早就默默為進軍高端時尚鋪路
.

從發展電子書起家的亞馬遜，最早自 2012 年開始發展時尚零售，於 2016 年開始在平台上推廣自營時尚品牌，種類涵蓋女裝、女包、童裝、男裝，直至今日，短短八年間已取得顯著成就。而 2017 年，Bloomberg 也曾報導，亞馬遜透過與大型運動服裝供應商洽談，有意發展自有品牌的運動服飾，消息傳出當日，Lululemon、Under Armour 與 Nike 等運動品牌股價便隨即下跌。

隨著時尚版圖不停擴大，Morgan Stanley 曾發佈報告預估，亞馬遜佔據服飾銷售 7% 的市場將在 2020 年提升至 19%，時尚零售業務收入有望在今年實現翻倍至 850 億美元。

而據調研機構 eMarketer 報告顯示， 2019 年亞馬遜平台上美國零售總額為 2582.2 億美元，佔美國該年度電商總額的49.1%，遙遙領先其他競爭者。先前便有分析提及，亞馬遜將於可見的時間裡繼續拉攏中端和輕奢品牌，如今開設 Common Threads 的野心不言可喻。

 

03. 亞馬遜進軍高端時尚界，有什麼問題？
.

紐約時報時尚主編 Vanessa Friedman 近日一篇報導中便提及，亞馬遜平台上的購物環境太過混雜，對許多精品品牌來說吸引力有限，並指出早在 2016 年的一場投資者電話會議時，LVMH 財務長 Jean-Jacques Guinoy 便已說道，「亞馬遜現有的商業模式，不僅不適用於奢侈品，也不適合我們的品牌。」

除了品牌價值受到質疑，精品跟傳統商品銷售的差異就在於故事性。本身代表實用主義的亞馬遜，並非專門為了放大品牌價值打造。多方報導分析，奢侈品牌一但加入亞馬遜，便會喪失話語權，傳統品牌失去說故事的能力，終將被歸化成「價格由高到低」、「顧客評價」等篩選要素。

此外， Common Threads 的出現，也並未解決這些問題，消費者是否會在買衛生紙、指甲油等用品的時候，突然興起想買一件要價幾千塊美金的單品還是個問號。在 Common Threads 最初開店時，亞馬遜上在服裝、鞋子、珠寶銷量最高的三款單品為：男性 T 恤多件組、一件 Hanes 男士衛生衣，和經典 Croc，據 Coresight 的數據，即便是亞馬遜自營的品牌服飾平均售價也僅 32 美金。

對於部分時尚業界人士來說，亞馬遜進軍時尚界的問題正漸漸浮現。今日時尚界存在著系統性的問題，大而不強，數據重於設計，趨勢多於創新，疫情並非是造成今日慘況的原罪，而是使原本就存在的問題更加突出。

https://www.instagram.com/p/B_Xnjr-pbsW/

即便目前精品界仍極力抵抗亞馬遜，在這個絕望的時代，亞馬遜或許已經得到全面前進奢侈品界的籌碼，但未來如何？仍有待觀察，而依目前的局勢來看，這個時代終將來到。時尚寫手 Christina Binkley 便認為：「他們總算踏進這扇窄門，但若從客戶體驗來看，消費者購買精品的體驗變得跟買咖啡濾紙一樣。」

「對於一個要價一千六百元美金的東西，你會希望能夠從更多角度了解它，以及最新動態，品牌如何呈現它，了解品牌故事等等，（到了亞馬遜）這一切將會看起來非常廉價。」

https://www.instagram.com/p/CARLRhChQMa/

 

04. 「沒有人會拯救時尚界，時尚必須自己拯救自己。」
.

對於 Common Threads 的出現，諸多外媒分析，或許能為現況帶來些希望，而近日 BoF 的一篇專欄評論，筆者 Resonance Companies 創辦人 Lawrence Lenihan 便直接指出，亞馬遜（或泛指任何電商）與政府將無法拯救時尚界，時尚界的問題要靠自己去解決。

「事實是，對國家來說，時尚產業並不會被放在首位去思考，也不被大眾同情。」

「最可悲的是，當整體產業正等待一個完美解答時，卻浪費了時間、精力與資源，這些本可投入到真正有實質性的作為去改變整個系統，真正地為時尚界的變革鋪路。」

「不要再有交貨前半年展示，不再有過剩的庫存，沒有週轉資金需求，抬高創作成本，讓設計師不能抱有僥倖心理，最終服裝賣不出去又被焚燒，最終落得填埋的下場。今日時尚產業中的每個元素都必須重新設計與安排，改變是痛苦的，有些公司將無法生存，但活下來的人將會變得更好更強，新的公司也終將出現，就讓我們從現在開始吧。」

除此之外，對於亞馬遜進軍時尚界的動機，Lenihan 也曾向 GLOSSY 評論道：「亞馬遜是個去品牌化的平台。」

「他們不想要呈現不同的品牌形象，而是只存在著一個核心品牌（即亞馬遜），而所有的品牌最終將會歸化於他們的商品市場，亞馬遜想使一切都融在一起，在這種情況下，品牌該如何做到差異化？」

「但，絕望的人就會做絕望的事，而如今，時尚產業已經走投無路了。」