在社群時代不乏藏於粉絲團背後的時尚達人，他們選擇不公開身份，隱匿於世。

但首先想先跟大家說的是，以前的時尚編輯（除了總編之外）是鮮少公開身份的，這部分有兩種說法，首先是「直到 Anna Wintour（差不多是 1985 年）來到英國版《Vogue》，她第一件做的事就是把所有工作人員包括造型師的名字放上去，」Grace Coddington 在接受 System 雜誌訪問時曾表示，「很顯然成名對我們來說不是會去思考的問題，我們只是在幕後耕耘的人罷了。」

第二種是自 2007 年第一代的時尚部落客現身時裝周後，雜誌編輯也開始（被迫）走到幕前，如今在這標籤時代，一個人的身份便代表著你的價值。

然而，卻有人選擇不公開自己的身份，這動機？值得我們討論一下。

#案例1
為什麼設計師要匿名？
.

如今幾乎人人都有一個 IG 帳號，設計師也不例外，透過社群，他們不用透過訪問來發聲。

設計師都該辦 Instagram？Haider Ackermann：唯有大批粉絲的人才被尊重，令人擔憂

唯有少數「不那麼愛曝光的」例外，舉凡：現任 CELINE 藝術總監 Hedi Slimane，他不止一次表示，「我可以理解社交媒體熱潮，但在我看來，隱私似乎是最後一件需要保護的奢侈品。」

CELINE 藝術總監 Hedi Slimane

而（訪問非常稀有的）Bottega Veneta 藝術總監 Daniel Lee 則認為：「對我來說，生活就是活在當下。我沒用社群媒體，我也盡可能的少用手機，我更偏好人與人之間的互動，這對我和我的工作來說都非常重要。」當然，作為過往 Céline 成衣總監的他受 Phoebe Philo 影響頗深。

Bottega Veneta 創意總監 Daniel Lee

說到真的「隱姓埋名」就不得不提及 Martin Margiela ，這是時尚界「隱形」最知名的案例。其 1988 年成立時裝屋 Maison Martin Margiela，就《紐約時報》報導，他 1994 年才決定「消失」 ，主因就是讓一切專注在衣服和設計上。

現任藝術總監 John Galliano 曾表示，「我帶著對 Maison Margiela 的敬意承接下這件實驗白袍，每一位在裡頭工作的人都穿著它，致使當有訪客來時他們對每一位都極為和善，因為他們不知道說話的這位是否就是公司的高層主管，你知道，在這裡有著人人平等的民主氛圍。」

當 2008 年 Martin Margiela 離開品牌時，他向曾向母集團老闆 Renzo Rosso 保證交接將會順利，因為他隱世多年且自己團隊工作室非常厲害，但結果不盡人意，品牌在沒有創意總監的情況下進行了五年的創作，銷售額明顯受到了影響。

---

 

#案例2
網紅為什麼要匿名？
.

當今最紅的「匿名網紅」屬 Checking Invoices（@checking_invoices），IG 粉絲人數七萬多，幕後主理人，身份不詳，只知道是兩名住米蘭的時尚工作者（職業分別是攝影師和造型師，仍在職）。

她們於 2016 年年底開啟了 IG，動機「就像你在家會想嘗試一些不同衣服一樣，我會幫我朋友（也就是照片上的那位）拍照，但她不喜歡臉被秀出來，所以拿布遮了起來，照片累積越來越多，覺得創個 IG 應該會很好玩。」

 

「蒙面也是一種策略。」－ Checking Invoices

 

重點來了，當《Metal Magazine》雜誌問是否兩位和 Margiela 一樣是走反時尚路線？他們回答：「這見仁見智，看你怎麼解讀，姑且這麼說，我們是用諷刺的方式來看待時尚。」這解釋了為何她們身穿華服，走進民間拍美照。

https://www.instagram.com/p/BxaJdiKARFK/

那為什麼要蒙面呢？創辦人之一（模特兒那位）告訴 Vogue Runway，像 Richard Quinn 和 Marine Serre 這樣的蒙面時尚則和現代人不想過度曝光有關，「因為社群曝光我們的身份都在改變，如今人們都有著對隱私的需求。」

 

「大家都把時尚產業看得太嚴肅了，我們不是來拯救世界的，為何不能多點樂趣呢？」－Checking Invoices

 

「大家都在擔心自己的外貌，在社群無止境的曝光中，匿名變得越來越有吸引力。若是相同帳號、相同模特兒但沒遮著臉，或許大家就不會想來採訪了。」

---

 

#案例3
時尚工作者為何要匿名？
.

場上真的很多分享自身時尚工作經歷的帳號，以 Stressed out stylist（@stressedstylist）這為例子，其創建於 2017 年 11 月底，簡單來說，它就是「時尚造型師的真心話」，幕後經營者在接受《1 granary》訪問時說：「內容都是我們過去經歷過或是工作上遇到過的日常掙扎，造型師通常是在時尚產業被忽略，許多圈外人甚至不知道世上有造型師的存在，所以，某種方式這粉絲團是一個關注造型師的公開平台。」

 

在 Instagram 查看這則貼文

 

Stressed Stylist（@stressedstylist）分享的貼文

 

「人們常私訊我問我到底是誰或是一直猜我是誰，但這真的重要嗎？」

 

為什麼要匿名呢？「是因為現在還不想被認出來（也不想影響到工作），還有就是我真的很害羞。」

而有另個「名模版的真心話」Shit Model Management（@shitmodelmgmt）的故事就沒這麼簡單，仍在業界任職的她匿名原因是「保護自己」，尤其是去年 Harvey Weinstein 性騷擾事件爆發後，Shit Model Management 在頁面分享了時尚產業濫用職權的「黑名單」（意思是出現在上頭的名字都是聽說曾犯過性騷擾的業界人士，包括 Tom Ford）。

但事後Shit Model Management 收到了許多死亡威脅，迫使貼文在一個月後刪除，她說：「對方威脅說會找到我的朋友和家人讓我後悔做這件事，但有人必須挺身保護模特兒，畢竟當你聽到數千個駭人故事，若什麼事都不做，晚上怎麼睡得著？」

---

 

為什麼 #案例2和 #案例3這類的帳號會越來越紅？
.

2016 年時尚部落格 Susie Lau 在 Business of Fashion 專欄中寫道，諸如此類的粉絲團取代了時尚討論區，這樣的空間能給對時尚有興趣的人們分享一些真實的感觸，更別提如今的年輕人吸收新聞資訊的來源就是 Instagram。

 

在 Instagram 查看這則貼文

 

Diet Prada ™（@diet_prada）分享的貼文

這樣的粉絲團許多方面可以彌補過往時尚論壇/部落格所扮演的角色，最重要的一點是，主流時尚評論無法多談的，這裡可以，尤其是「抄襲」或是「歧視」議題，像是 #Givecredit.（@givecredit_）、Inside The Mood（@insidethemood）還有 Diet Prada ™（@diet_prada），敢說敢言且和品牌沒無直接利益關係備受粉絲青睞。

基於 Diet Prada 工作者的身份如今已公開，我們就來談其他人為何匿名？#Givecredit. 創辦人 Andreea Diana Tănăsescu 認為，匿名是為了共享，即便未來她不在了，這兒也可以讓合適的人發聲讓該傳承知識文化延續下去。

Diet_Prada，一個揭穿時尚抄襲弊端的IG帳號何以成為如今最有影響力的評論家？

 

但問題來了，他們講的都是真的嗎？
.

儘管他們可以公開大膽討論主流媒體不說的話，但「這是真的嗎？」是網路世界都會遇到的問題。（PS. 我們可以很明白的先跟大家說，匿名與否，任何涉及誹謗的言論都是會被告的。）

如今 Diet Prada 的影響力已大到《紐約時報》用「難以忽視」來形容，但他們還是出過問題，舉凡：在指控 Richard Quinn 和 Jacquemus 抄襲案例時，不少網友對此提出了質疑和反彈，還有當 Diet Prada 指控 Gosha Rubchinskiy 對青少年有越矩行徑時，對於該報導是否為真後續也無任何澄清，但品牌的清譽和名聲著實受到影響（這「公審劇」還衍伸了番外篇，有另個帳號名叫 Diet Ignorant（如下）專找 Diet Prada 的碴）。

這引起了另個問題，為什麼他們所需擔的責任比真正的新聞工作者或編輯更輕？Vogue 光一個模特兒的名字打錯就可能會造成軒然大波，當時尚變成了娛樂產業，當新聞素質越來越低落的情況下，是否他們也該套用同樣的審查標準？是爆料還是造謠抹黑？還是老話一句，吸收資訊時，我們都該謹慎小心才是。