電影《電影穿著 Prada 惡魔》裡的名言：「那個藍色代表數百萬資金和無數的工作，」無論到哪，甚至是舊衣市場，也是同樣道理。

近期一篇來自《朝日新聞》的文章引起了大家好奇，但其實這跟古不古著、Vintage 或 non-Vintage 其實一點關係都沒有。在如今一件衣服壽命可以說不超過半年甚至更短的情勢下，《朝日新聞》國際記者前進了阿拉伯聯合大公國以及非洲等地，深究了「舊衣經濟」（這邊還不到古著層級，它們單純就是不要的「二手衣物」），這股商機，出乎他人意料的，市值 1,100 億台幣至少。

 

舊衣經濟的由來？因為世界上不要的衣服真的太多了！

 

隨著平價時尚的崛起，新衣服接連以低價格販售，在目前先進國家中，當這些衣服被大量的供給，卻也被大量丟棄。

致使舊衣經濟成了某種雙贏的局面，當舊衣回收成為「衣櫃的養分」時，人們可以安心的將舊衣丟掉（舉凡 H&M 和 Uniqlo 都有推廣回收機制），再去為衣櫥添購新衣物。

讓人在無罪惡感的情況下處理掉平常幾乎沒在穿的衣服，可以說是好事一件？無論是捐獻或是販售，這些舊衣流通於世界各地，其量也在 21 世紀劇烈增加。根據聯合國 2016 年的統計，世界的舊衣「輸出量」達到了 437 萬噸，金額達到約 4,000 億日圓（約 1,103 億台幣）。

 

第一站：究竟這些舊衣從哪來？又會去哪？

 

舊衣主要是從先進國家，根據 2016 年聯合國統計，最大出口國是美國，再來則是德國和英國。

這些舊衣的原價大致上都差不多，但經過分門別類後，它們便有了商業價值，再灌上人工、運費、進口關稅，毛利之後定出價格出售給加工廠。

以日本為例，他們就與從 60 個國家回收舊衣的德國公司 I:Correct 合作了將近 14 年之久，其中 6 成的舊衣可再出口，其他不能當作衣料販賣的就當成工業用途來處理（或掩埋焚化）。

為了要壓低成本，這些舊衣多半會出口到「勞動成本低廉」的國家（舉凡巴基斯坦、馬來西亞），經過分類後，再銷往另一個市場。

 

第二站：「舊衣分類國」

 

鏡頭轉向了阿拉伯聯合大公國，在距離杜拜車程不到 1 小時的夏爾迦，根據《朝日新聞》報導，在這兒的自由貿易區中，專門處理進口二手服飾的 Samar Textile，其倉庫每月有約 20 個貨櫃 — 將近 480 噸的舊衣到貨。

他們將混雜在大捆包裝袋中的衣服或布製品拆封後，首先進行約 70 種不同的分類作業，再依照需求去細分，值得一提的是，這個步驟，每一件衣服都是由「人工」分出來的。

在舊衣堆中，如同抹布般的布料和稀有的二手良品交雜在一起，斯里蘭卡來的員工表示，「這件雖舊但狀況很好，可以賣到好價錢。」他們認真從分類中挖寶，「一切都只能靠經驗。」一旁還有看起來稚氣、從獅子山共和國來討生活的年輕人，他說：「我一方面貼補家用，一方面來學習（判定舊衣的技能）。」

Samar Textile 公司將分類好的舊衣再一次的壓縮捆包成堆，這些衣服大多是要出口非洲的。

 

終點站：非洲大陸

 

世界上大部分的舊衣最終還是會被送到非洲大陸，其中，肯亞是最大的市場，這一捆捆的舊衣（當地人稱做 Mitumba），先是抵達主港口蒙巴薩，再透過陸運送到首都奈洛比最大的開放式傳統市場吉哥姆巴（Gikomba），透過批發商和中盤商，這些舊衣就如同血液流通各處微血管般，從奈洛比的商業街區到地方的村落。

當中一位 33 歲的批發業者告訴《朝日新聞》，每週從進口商那裡進 200 捆的舊衣（約 10 噸的量），每捆的獲利約 1000 ~1萬先令不等（先令幣值與日圓相當），減去正面寬度約 2 公尺的小倉庫房租（5 萬先令上下，記者覺得以當地物價水準來看不算低），業者表示：「做了將近 15 年的生意並不算差。」若你有興趣，你可以以 Mitumba 為關鍵字搜尋便會有許多當地居民靠二手衣維生的新聞報導。

美國國際開發總署調查之下，在肯亞有 67% 的人有買過舊衣，不只是低所得階層的民眾，舊衣著實深受全民的愛戴。

而在當地市場上，到處都有補、燙及縫紉..等服飾相關行業，不難看出，單舊衣產業便可衍生出相當多的工作機會，一旁用著傳統式縫紉機的婦人，她正在將牛仔褲修改成短褲，「從中國來的舊衣腰圍的尺寸大部分都比較小，所以必須這麼做，」修改一條褲子的工資為 20 先令，而憑她熟練的技術，單 1 天約可修改 100~300 條褲子。

是的，你沒聽錯，中國。作為亞洲地區的舊衣主要出口國之一，在肯亞市場也可以感受到中國的存在，價格低廉的中國製新品在非洲亦是垂手可得，例如中國製的牛仔褲新品大概 1000 先令就可以買到，和狀態好的舊衣價格差不多。

 

但問題來了，如果哪天他們不收衣服了怎辦？

 

是的，介紹完了所謂「舊衣經濟」的流程，只想告訴你，這所謂的對環境友善、買賣雙方都雙贏的局面，都是仰賴於非洲這樣巨大的市場的存在，在這個幾乎所有物資都靠二手供應的地方，然而，在 2016 年就有六個國家覺得，他們不一定需要「先進國家不要的衣服」。

（肯亞、盧安達、烏干達、坦桑尼亞，南蘇丹和布隆迪）其所組成的東非共同體（EAC）從 2016 年開始計劃扶持區域內產業，他們宣稱「二手衣」阻礙了成衣製造的發展，希望能逐步調漲進口關稅，並同意於 2019 年後禁止他國輸入舊衣，但基於（世界舊衣出口第一大國）美國的強烈反彈，這項決議最終未成。

為什麼美國不要呢？撇除一些政治利益平等上的問題，背後最嚴重的狀況是，東非若禁止舊衣進口，除了將「威脅」到諸如包裝和舊衣分類等美國本土多達四萬個工作機會外，這些「舊衣」若不外銷，那就只能在自家掩埋處理，勢必會影響到環境（這也是當前台灣二手衣物回收的窘境）。

美國貿易代表揚言將停止非洲國家對美出口免關稅的優惠法案「非洲成長暨機會法案」（AGOA），因此，非洲各國便打消了提高關稅的念頭，除了盧安達。

 

已經不想再穿這些「剩物」了 — 盧安達

 

唯一沒有退讓的國家，盧安達，將每公斤的舊衣關稅從 0.2 調漲到 2.5 美金，因為這樣，2018 年 7 月，他們被排除在 AGOA 的適用國家之外。

當然這樣做是有原因的，在這個經歷過慘內患的國家，總統想改變人們「連內衣物都可能是來自他國的舊衣」的現象（政府覺得這樣有損尊嚴），致使政府招攬成衣產業至經濟特區，用電視和廣播大力的宣傳「盧安達製造」。

當然，有人支持有人反對。

於 2015 年成立的服飾製造商 C&H Garments，現在正以歐美市場為中心出口，負責人馬魯瓊提拉諾對於被排除在 AGOA 外的狀況表示道，「公司產品連歐洲都有出口並沒有什麼問題，目前還打算增加內需的供應。」但另一方面，得靠舊衣生活的人仍然很多，對於關稅的上漲感到無法喘氣。一位養著一妻三子的批發商男子感嘆「進貨量減半，收入也變成只剩下三分之一」，這樣有關怨言不少，「因為這個政策而失業人很多，消費者也因為衣服變貴對喜歡的衣服下不了手。」

即便如此還是感受的到情勢在改變，「人們的想法確實漸漸的在改變。」支持政府政策的 23 歲大學生雷梅拉表示。她在大學時期，於 2015 年和朋友共同成立了服飾品牌「UZI COLLECTIONS」，她在設計上採用了盧安達的傳統元素和印花，一件男版襯衫售價約 5000 先令，其價格雖偏高，但銷售狀況仍在順利成長，「也許不是衣櫃裡的衣服全都是盧安達製造，但至少會考慮擁有一件的人可能會越來越多。」

然而，根據 2018 年的報導指出，肯亞仍試圖在戒掉自身對二手衣的依賴（英國今年也出現了呼籲禁止出口二手衣物到肯亞的報導），致使商人們開始在「囤貨」，光 2018 年前三季 10 萬多噸的「進口量」就快達到 2017 年全年的量，這「舊衣經濟」雖看似讓「不要的衣服」有了歸屬，但當收受方不再願意接納時，這回到了基本的供需問題，是否我們需要這麼多衣服？你曾想過，你的舊衣該怎麼處理嗎？