Balenciaga 再一次的抓住社群的目光，謹靠兩張照片就可掀起軒然大波，它憑藉著不是傾國傾城的容貌，而是那疑似荒唐的價格和設計，對，我們這邊在說的就是那件最近熱議的 T 恤和襯衫的融合體：T- Shirt Shirt（暫譯：T恤襯衫）。

帶著 1,290 美元的售價，它的出現跨越時尚的藩籬直接進入大眾眼前，當然，網友的回應往往都是不知所措，這進而成為主流媒體的報點之一，有反諷、有嬉笑、有謾罵，倘若爾後出現相關售罄消息的延續報導也無需太過意外，回到那個源頭，高明有如食神史蒂芬周的創意總監 Demna Gvasalia，謹慎的在背後操縱這一切。

《紐約時報》資深評論家 Vanessa Friedman 評論道：「Deman 相當了解駕馭炒作的週期，並利用存在於數位當中的盲從欲望將時尚當作目標以此成自我優勢。」

於系列背後，若你是親近 Mark Zuckerberg 所帶起的休閒派的話，「T恤襯衫」似乎可以被看作是一個很棒的設計？畢竟它可當T恤穿也可當襯衫穿的高實用性似乎蠻值得嘉獎？可坦白說，該元素其實不是 2018 秋冬主打，「T恤襯衫」延續了 2018 春夏系列的主題，當時 Demna Gvasalia 創意總監告訴 Vogue Runway 表示：「隨著這些衣服的加入，你可以用不同方式穿它們。」他也提及，2018 秋冬，Balenciaga 會更有效的呈出「買一送一的意外驚喜」。That’s it！新版T恤襯衫誕生（設計師本人在 WWD 的詢問下也承認這是和川久保玲借來的靈感）。瞧那國外的討論人數，沒什麼比無法理解的荒唐更能讓平民老闆姓藉反諷來自娛，畢竟，若創意發揮得好，你的一則推文或分享還可能會為你帶來更多讚或追蹤人數。

Hey @BALENCIAGA,

I just made my own Double Shirt and it didn’t cost thousands of dollars! pic.twitter.com/8daWqAGy7C

— Mike (@AH_Mike) 2018年5月28日

當然，除了社群，許多與時尚無相關的媒體也做了報導，而時尚網如《Dazed》則教大家如何自製一件類似款，甚至之前揭發 Vetements 已失靈的 Highsnobiety 仍集結了眾負評做了相關報導，若要為大家的反應做個總結，大部份都會是「WTF」。

 

但誰才是笑到最後的人呢？

 

這並非巴黎世家首次以此高昂天價風格「造勢」，藉由成為社群媒體的嬉笑謾罵的對象進而達到宣傳效果，從第一年的 IKEA Frakta 包開始，創意總監 Demna Gvasalia 將一個 30 元台幣有找的商品翻漲了 2000 多倍，除了網路陷入瘋狂，產品也是無比熱銷。

或許你覺得這只是僥倖？但隨後而來的 Crocs 聯名現象早成了似曾相識，彷彿三步驟般，世界受驚了，網友瘋傳笑了，商品賣光了，論功行賞，這都要感謝幫忙分享宣傳的討論者，沒有他們的推波助瀾，也不會有這般成功的現象。Vanessa Friedman 分析：「自 2015 年 10 月 Demna Gvasalia 成 Balenciaga 創意總監開始，無論是自家品牌 Vetements 或是 Balenciaga，他持續挪用我們認為服裝上的習以為常成某種藝術形態，並將其扭轉成需要重新思考的模式。」

太深奧嗎？講白話一點來說，若是網路上正風靡教授另類美食，其不合理和話題性便讓大家忍不住在社群評論一番，然而在這談話之間，如同唐牛在電影《食神》的台詞：「好玩又有噱頭！我都忍不住買了一碗！」連史蒂芬周都不由得讚嘆自己：「彈牙到可以打乒乓球的牛丸！全香港沒有人不知道呀！」換言之，是人們將它變得有名，將這新奇物品或時尚實驗轉變成流行現象，更賦予其「惡趣味」的定義歸納總整進而留名青史。

畢竟，這對產品的過度反應的操盤手是 Balenciaga，而它今日推出了一件要價三萬多元，僅將T恤和襯衫結合在一起的「T恤襯衫」。講白點來說，如果民眾反應真覺得它愚笨之物，那麼「不予理會」會是一個很好的選擇，否則，當你在電腦前面分享嫌它超蠢的同時，品牌則是會看著業績報表在感謝大家。