從Gucci致敬Dapper Dan盜版羊腿袖事件，淺談時尚產業文化挪用現象與爭議
《紐約時報》曾有一文〈我們正活在山寨文化中〉探討著過去與現在的文化現象，內文指出：「過去和現在、創造和重新編排，如今它們界限是越來淺，世界上沒什麼是比人更憤世忌俗的了。….對於千禧世代來說，Keith Haring的塗鴉或樂團Modern English的專輯不會代表思鄉情怯，而是挖掘“新”事物的喜悅，這樣的狀況是已註定的。」過去融合當今回潮成新的趨勢潮流。
近期Gucci 2018春夏大秀，其羊腿袖的設計惹了不少“爭議”，原因便是與當初與80年代的盜版翹楚Dapper Dan的設計相似度高達100%所致，這引起了兩個問題：「抄襲/致敬」還有「文化娜用」。
首先，何謂文化挪用？
引用番薯藤《地球圖特輯》文章表示，「文化挪用（Cultural Appropriation）意指不同文化間的人們，透過簡化的文化元素打扮成該文化的人們或帶有該文化的氣息，尤指強勢文化利用弱勢文化的元素，舉例來說，像是西方殖民者頭戴印第安人的頭飾。」
Karlie Kloss feature Vogue “Spirited Away”
縱觀一下近期，Chanel 的迴旋標、Marc Jacobs 的雷鬼頭（2017春夏）、美版《Vogue》Karlie Kloss 藝妓時尚內頁、還有如今 Gucci 2018 早春的 Dapper Dan 羊腿袖，無不被冠上“惹議”甚至是“冒犯”之名，上述事件當事人與品牌都經不起民怨和媒體渲染而發起道歉文，超模Karlie Kloss發文表示：「這些照片挪用了不是我的文化，我很抱歉參與了有著文化敏感性的拍攝主題。由始至終，我都希望能啟發女性，給予女性力量，我保證未來拍攝和主題都會反映這個任務。」（人紅是非多的Karlie Kloss，2012年也因為走Victoria Secret內衣大秀穿上印第安頭飾而遭譴責。）
可這些“惹議”現象是正常的嗎？
《Bof》在〈為什麼說時裝產業離不開文化挪用？〉文中就開門見山的痛批此酸民現象，「在這個社交媒體的年代，任何人都能當“正義魔人”，用批評迅速捲入虛擬世界的集法官、陪審團與劊子手於一身的“暴徒”。別的不說，Chanel的迴旋鏢？ 把巴黎旗艦店給燒了！Instagram，Facebook有人說Model被虐待？試鏡總監的小孩可以不用活了！Gucci竟然抄襲1980年代開啓盜版定製風潮一片天的“Dapper Dan”？他們哪裡的膽子！創意總監Alessandro Michele去死吧！現在是時尚一言堂的時代！」
冒犯或是傷害都出現了？是否有點小題大作？畢竟論時尚，John Galliano在Dior期間（90年代）可以說是「致敬/文化挪用」的箇中好手，毫無疑問他最棒的Dior系列是從埃及、法國、中國、日本..等各國時代的文化取經，以日本尤其之最，帶著崇高的敬意，John Galliano一次次將伸展台化系列作難以超越的經典，台下觀眾或評論可沒人舉旗抗議認為John Galliano不該讓白人模特兒穿上和服元素的設計。
John Gallian 1994 F/W via Vogue
John Galliano for Christian Dior S/S 2004 Haute Couture
冒犯？不冒犯？
引用自《i-D》2016年對“文化挪用”的探討：「在時尚圈，設計師最常用的解釋就是擷取靈感，但問題便在於：這些系列並沒藉這所謂給予他們靈感的文化有意義的結合。這當中便存在以下問題：是要如何平衡無意之間文化挪用所帶來的傷害？」該編輯Zoya Patel檢討去年Beyoncé身穿印度傳統服飾拍攝Coldplay的MV，並認為“文化”並非只是材料和外表的選擇，這是他人歷史、身份、語言和族群的一部份。（可認識Coldplay的人都知道沒什麼比他們更愛分享“愛”與“正能量”的樂團了…）
然而，在2015年Quartz 〈在時尚界，文化挪用不是極好就是極壞〉一文中，編輯Jenni Avins認為：「在21世紀，文化挪用就像全球化一樣，雖說不是必然的趨勢，可卻是潛在的積極面。我們必須停止捍衛自己的文化和次文化，這不是在保護他們，此舉太過天真、太過保護且會適得其反。再者，這並不是文化或創作面的工作方式，想法、風格和傳統會互相交換，這是現代多元文化社會的宗旨和樂趣之一。」
是靈感致敬？還是文化挪用？
Junya Watanabe 2015 F/W via NYtimes
關於多元性：
以下兩個例子很明白的可以告訴你，如今“文化挪用”常出現的爭議問題出在哪：2015年秋冬，Junya Watanabe以非洲型男薩普洱為靈感，請來居住在巴黎的薩普洱們現身走秀，相較之下，Valentino於2016春夏女裝，以非洲文化為靈感卻令人髮指，因為“幾乎”清一色的白人模特兒，其“多元性”引起了爭議。
這現象猶如Marc Jacobs 2017春夏的雷鬼頭一樣，Marc Jacobs本人回應道：「我全心全意地相信言論自由，還有透過藝術、服裝、文字、髮型、音樂..等等任何可以表達自己的自由，當然我看見了“膚色”，但我完全沒有歧視的成分，這才是事實！請持續自由的表達自己，但請批小力一點，透過霸凌散播仇恨並不會為你帶來任何收獲。」
Valentino 2016 S/S Ad via i-D
關於尊重：
當然，對該文化的懂與不懂也是另一個大家想探討的因素，亦如歌手Nicki Minaj曾說過：「你不能只想要好的不想要壞的。如果你想要享受我們黑人的文化和生活方式，請與我們同、一起跳舞、一起玩樂、一起饒舌，然後你也該知道什麼對我們造成影響，什麼在打擾我們，我們為什麼會覺得受到不公對待..。」
關於致敬：
論致敬，最完美且安全的方式便是請當事人合作，回到Gucci 2018春夏系列，根據《紐約時報》表示，Gucci發言人表示其實品牌已嘗試聯絡過Dapper Dan（本名叫Daniel Day），因為Michele本人想與他合作（如同當初 GucciGhsot 般），可惜遲遲聯絡不上，且Daniel Day和他的兒子也都拒絕回應《紐約時報》的訪問。
可正因為Gucci的關係，大家又重新認識了Dapper Dan，如《Bof》文章所言：「立意良好的挪用能催生好的事物，藉文化交流，可豐富設計師、藝術家與圖像製造者的靈感源泉，甚至廚師、電影工作者和建築師們也受用，此舉能推動文化向前發展，推倒疆界，化解分歧 ，而非加劇摧毀。」
