「我來這裡，做到了一件事，我把人們帶來了博物館。」 ——  前美版《Vogue》總編黛安娜佛里蘭（Diana Vreeland）

 

為什麼以川久保玲為主題的Met Gala會這麼少人遵守Dress Code？

去年，《紐約時報》資深時尚編輯Vanessa Friedman就寫道：「這麼說好了，明星受品牌之邀參加Met Gala的話，其穿著勢必是無從選擇的。此晚宴間接鼓勵了品牌去贊助最紅的明星來做廣告，這也是為什麼設計師旁邊的“另一半”幾乎都是名人。」

而引用自《The Fashion Law》日前的報導上認為：「Met Gala與其他行銷活動無異，僅僅是一個增加品牌曝光和吸引觀眾的平台，而紅毯少得可憐屈指可數的Comme des Garçons便是反映了這點。切記：明星受到品牌贊助邀請，可不是因為想穿Comme des Garçons而已。畢竟誰會在自己的廣告裡面穿別人家的牌子？」

舉例來說，女演員Sasha Lane、歌手Nicki Minaj、名模Ashley Graham、饒舌歌手Future、Joe Jonas、超模Jourdan Dunn和維多利亞的秘密天使Stella Maxwell皆身穿活動贊助商H&M禮服現身會場，「如果我們忽視了背後的商業和行銷機會，那真的是太天真了。」即便蕾哈娜Rihanna身穿Comme des Garçons的2016秋冬秀款華麗現身，其佩戴的蕭邦Chopard珠寶（Rihanna Loves Chopard）亦是全場焦點。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

vogue.

badgalriri（@badgalriri）分享的貼文 於 2017 年 5月 月 2 2:51下午 PDT 張貼

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PS.
1.Rick Owens的妻子Michele Lamy受訪時表示，這次會來只有一個原因，只因為川久保玲。
2.關於Bella Hadid的Alexander Wang半透連身套裝，設計師本人向英國《Vogue》表示：「過往幾年我都穿比較傳統的禮服，今年我想打破規則主題，我認為這分衣服闡述了前衛這主題，跳脫一般思考模式，我想這樣設計，有何不可？」

 

關於主席Anna Wintour

延續上面關於所謂的行銷/公關活動，時尚界便有“聲音”認為這場理當“重視藝術和創作理念的募款晚宴”不該淪為Anna Wintour鞏固地位/圖利自己的工具，像是2015年Vanessa Friedman率先發話，以〈It’s Called the Met Gala, but It’s Definitely Anna Wintour’s Party〉為題，試圖告訴世人“時尚女帝”Anna Wintour的“能耐”，「如果晚宴真的替大都會帶來好處的話，肯定對Vogue也是一樣的。」、「今時今日，Gala的賓客名單越來越和Vogue脣齒相依，如同雜誌所報導的人事物甚至廣告代言..等等，整場宴會反映了編輯的世界觀，曾經守舊份子早已被淘汰出局。」

事隔一年，《New York Daily News》記者Gersh Kuntzman也撰文認為：「經過Anna Wintour的巧手一用，把Gala變成了小型、時尚圈內人的盛宴，用俗不可耐的媒體現象，獨掌賓客名單，圖利她自己和她的時尚友人們。」換言之，若與Vogue無裙帶/商業關係或是Anna Wintour所不熟悉/認識的人，你可能連邊都碰不到。

 

1億8600萬美元，是Anna Wintour她至今所募得的數字

自美版《Vogue》總編Anna Wintour 1999年成主席後，她為Costume Institute所募來的數字。

大家雖反對她的非客觀性，但以職責來說，身為康泰納仕藝術總監、大都會博物館董事長和Met Gala主席，她做得非常好。根據Forbes富比士指出，2017年Met Gala共募得了1200萬美元（各人門票至少3萬美元/包桌27.5萬美元起），大都會博物館時裝學院院長Andrew Bolton在紀錄片《時尚惡魔的盛宴》說道，「以歷年募款的成績來說，Anna Wintour達到一個不同的層次。」

並且，大都會博物館在2014年年初，為表揚Anna Wintour對美國時尚的貢獻和感謝她舉辦的「Met Gala」慈善晚宴，特此將「服飾典藏館（Costume Institute）」更名成「Anna Wintour Costume Center」（策展部門仍保留原來的名稱）。

 

為什麼這些數字如今這麼重要？

時尚公關Paul Wilmot曾戲稱Met Gala是「大都會藝術博物館ATM.」據外媒指出，大都會博物館每年的營運成本高達3億美元，但紐約政府每年僅提撥2500萬美元資助（這也是為什麼時尚學院要自己募款的原因之一）。而靠博物館過往“建議/自由捐獻（成人票價格為25美元）”，這在2016年財報上帶來3900萬美元的收入，但比起消耗來說，這數字也只是鳳毛麟角。

在去年，博物館爆出財政赤字問題，甚至進行裁員，而飽受非議的博物館館長Thomas P. Campbell於2017年3月1日宣布辭職，《紐約時報》披露財政赤字已高達4000萬美元。據悉，在四月時，紐約市長白思豪已批准大都會博物館向“非紐約市居民以外的人”收取門票費用，即便有人認為這是“撿芝麻丟西瓜”的舉動，但博物館依舊試圖以此舉力挽狂瀾。

 

番外：為什麼展期都不長？

根據《Vogue》採訪大都會博物館展品負責主管Sarah Scaturro：「通常我們展示作品的時間會小於6個月，因為在展覽期間會有許多外在影響因素，像是被燈光照射、灰塵、衣服乘載著裝飾品的重力等，讓作品只能維持這麼短的展期。」