如今要解讀John Galliano的Maison Margiela你要雙管齊下，一是要從Artisanal高定系列下手，二就是從過往元素中分析。引用OTB集團主席Renzo Rosso在《WWD》訪問時所說的：「通常我們會從其他方面著手，把高級訂製服列在最後，但現在是相反的，我們從高級訂製服系列開始，然後再總結性的創造出其他事物，用品牌的主要精神環繞其中。」

當我們看這2017秋冬系列時，引用《Bof》當時對高級定製服的評論：「精華是這個系列的核心。衣服的真相被蒸餾散發，直至剩下骨架。Galliano說這是一種剝離的過程（法文Decortique）。」

而相同的詞彙Decortique與靈感，也出現在同樣秋冬系列的評論當中。先來說說這個元素，Margiela還真沒玩過“掏空”，但對川久保玲來說倒是得心應手，從1981年的乞丐裝開始到2014年的秋冬男裝，玲姐對解構也是玩的出神入化，更在後者系列上的口袋開了個洞，剝奪了服飾的實用性，與Louis Vuitton 160週年聯名上在托特包也是開了數個大洞，相較之下，John Galliano則是以此為裝飾，將自身對民族風的熱情轉化成解構的摟空印花，也讓服飾成為如輪廓般線條，在原Martin的系列上加以變化。

Maison Margiela 2017 F/W

Comme des Garcons Homme Plus 2014 F/W

然而這一玩，倒是引來《the Fashion Law》探討了Maison Margiela是否對Burberry的格紋造成侵權？？

這就秀上開場的第一件風衣成了疑似假造Burberry的嫌疑犯，其內文憂心的認為假如這件風衣不是在品牌專門店販售的話，會造成世人誤解並且有盜版之嫌。

Maison Margiela 2017 F/W

可畢竟此花紋雖像但並非100%雷同（Burberry有三線乘三線九點，由黑/白/奶油與紅線交織而成），更不是這一季最顯眼的賣點元素，雖說資深評論家Cathy Horyn看到這摟空的風衣推文聯想到了Burberry，但評論上她更傾向於是西班牙設計師Miguel Adrover當初2000年的設計（他將Burberry的風衣直接翻轉，大辣辣地將內襯展現裡外顛倒惹來Burberry直接性的投訴）。

Margiela shades Burberry pic.twitter.com/t5HWRZ4imI

— Cathy Horyn (@CathyHoryn) 2017年3月1日

Miguel Adrover via pinterest

Miguel Adrover’s A/W00 via AnOther

然而Maison Margiela這一舉，其當中裸現的內襯倒是呼應了品牌反時尚的幽默精髓，畢竟這印花說實話可有可無，更像是在諷刺俗世之人對LOGO標簽的在意，可說穿了，那些人真的在意LOGO的，又有誰會買一件“看似殘破”的風衣呢？只能說關於Margiela風衣的改造，我們真的永遠也不嫌多。