女人想買名牌包就讓她買吧，投資報酬率可能比你買的股票還穩當
這一切要從供需法則講起，想要購買消耗型產品卻又想增值獲利，可沒那麼容易，之前那篇腕錶投資觀念已經說到關鍵：「抗跌是理性抉擇，增值得靠機運，」不是 每支勞力士Paul Newman都戴過，也不是每雙Nike籃球鞋喬丹都穿著拿冠軍，必須要發掘商品的獨特性，有了獨特性自然就會有話題，進而產生市場需求。另外就是價格支 撐，有些潮流品牌爆發力強，短時間轉手可以有好幾倍獲利，但價值通常會隨著時間流失，只適合短期操作；有些歷史深遠的精品品牌，因為品質穩定、知名度廣 泛，雖然無法立刻變現，但是卻能有較好的價值保存。
為什麼會說買包比買股票好呢？拿歷屆股王來說好了，如果1999年你獨具慧眼以120.00元掛牌價格買進一張威盛電子（2388）卻錯過隔年 629.00的高點，抱到現在（2016.06.23）你只剩下差不多12塊的殘值，投資報酬率-90%；廣達電腦（2382）從最高價的850元，十年 內摔落到最低不到30元的價格，股價蒸發幅度高達96%；再把時間拉遠來看，1989年6月22日，國泰金創下歷史天價1,975 元，一張將近200萬台幣的股票在當時足夠買下台北市的房子（現在應該後悔莫及），放到今天只剩下幾萬塊的「零頭」，這些股王就像是今天的大立光 （3008）高不可攀，每個人都夢想擁有一張，結果當衡量公司價值不再靠「本益比」而是「本夢比」，下場都不會太好。那麼名牌包情況又是如何？
當《Sex and the City》女主角語重心長地說出：「我喜歡把我的錢『掛』在我的衣櫃裡。」當下應該有無數男人白眼翻到後腦，覺得這些女人根本只會敗家，其實凱莉是在展示 她精明的商業頭腦，因為事實上在同樣成本下，如果買對品牌跟款式，投資報酬率可是比股票還要安全得多。
「最穩當的選項，是那些具公信力的經典款式，像是Chanel 2.55、Louis Vuitton Neverfull或Birkin，因為它們經得起時間的考驗。」知名購物網站 Tradesy CEO Tracy DiNunzio如是說。
不同於股票、黃金、期貨這類傳統商品，精品投資雖難有技術分析上的依據，但比較不具過季風險的產品依舊是個好選擇，就以二手市場的數據顯示，在沒有明顯使 用痕跡的狀況下，一般名牌包的殘值大概是售價的63%，經典款像是Chanel至少有85折的回收價，Goyard轉手速度最快，LV則是量最大不斷有出 售跟購入，每年漲價14%的愛馬仕Birkin包自然也是上乘之選。如果單就售價漲幅來看，1990年當時Chanel 2.55售價為1,150美元（約為36,800台幣），但現在必須掏出181,600台幣才能把它帶回家，就算我們把通貨膨脹、原物人工成本思考進去， 接近400%的漲幅依舊相當可觀。
那麼Birkin呢？1990年基本款Birkin包價格大約是2,750美金（約9萬元台幣）如今定價早已突破三十萬元台幣以上，而且根據專櫃表示，目 前台灣Hermes仍然在消化2007年的訂單，所以連預約服務也全部取消（除非你是超級VIP），Chanel 2.55也有曾經三年以上的「空櫃期」，黑色經典款永遠都有人排隊捧錢等著買，一包難求絕對不是什麼誇張的形容詞。
任何投資都一定具風險沒有穩賺不賠的方式，當然你可能技術高超，殺進殺出都能全身而退，但是股票、期貨、甚至黃金或房地產，都有著巨大且難以預測的風險因 素；相比之下，根據過去幾十年的數據與經驗，在面對如此動盪不安的市場，買入一顆實質存在的名牌包或許會是個不錯的選擇。
