電影《金盞花大酒店2》裡有句台詞這麼說：「咱倆都知道，一條真正的山羊絨披肩，需要至少三頭香格拉羊一年的羊毛產量，你和這個市場上的所有其他人，都是摻了東西才織出這麼多披肩的。」

近年來，以牛仔褲為例的話，德國2012年的紀錄片《牛仔褲的代價》指出，平均生產3條牛仔褲，所消耗的水就要200升，更別說所產生的污染和勞工問題。坊間你可以找到許多書，像是《為什麼你該花更多的錢，買更少的衣服？拯救地球，也拯救你衣櫃的新購衣哲學》、《買一件衣服要付多少錢？》、《廉價的奢華》…等可以參考。或許科技日新月異，這些狀況已受到了改善？但自 2010 開始就關注時尚環保議題的《金牌特務》Colin Firth 的妻子 Livia Firth  於 2017 年初在《TeenVogue》發表了一篇關於快時尚的真正代價，內文依舊寫道：「時尚是世上最龐大的企業之一，難過的是，也是最污染環境的行業之一。」

而美國時尚網站《Racked》去年就做了個質與量的換算，雖說是女生版，但也值得我們購物前三思一下。舉例而言，人稱《欲望城市》女主角愛鞋的 Manolo Blahnik 經典款折換算成 Zara 款是1比6.6，意味著你大概買七雙 Zara 的高根鞋你就可以添購一雙 Manolo ；而約 7 件 ASOS 的大衣就能換得一件 Burberry 的羊毛牛角扣大衣。看似平價時尚好像比較划算，但“物美價廉”這回事卻是時尚剋星（況且重品質的德國人可從未相信“物美價廉”。）

「Buy less. Choose well. Make it last. Quality, not quantity.」— Vivienne Westwood

套句 Comme Des Garcons 總裁 Adrian Joffe 的話，「人們容易被雜誌上漂亮的照片所迷惑，所以滿多缺乏天分的設計師會選擇用這招來欺騙觀眾。」這招在平價時尚上美美的型錄和廣告也是屢見不鮮，不然為何要請國際級的超級名模身兼代言行列。

再換個角度想，美版《GQ》這麼形容過前 Supreme 創意總監的品牌 NOAH：「買十件來自血汗工廠的中國製襯衫，某種程度上表達你對血汗工廠的幫助；但從 Noah 買一件紐約製的襯衫，便訴說著你對追求更好生活的人的認同與支持。」這是他們對於品質的保證與堅持，而比較時裝上，CÉLINE  創意總監 Phoebe Philo 曾在受訪時很自信地回答說：「（為什麼 CÉLINE 衣服這麼貴？）因為我們用的是世界上最好的布料，我們的單品經得起時間考驗的。」重視環保的Vivenne Westwood也常呼籲道：「買少一點，選好/選對衣服，讓這個習慣持續下去 — 重質不重量。」畢竟，台灣百年來最熱的高溫都給你遇到了，或許你能做點什麼（例如減少塑膠袋和吸管的使用）來改變一下這個世界。